« 人生规划简明指南谷歌的尊严 »

这个帖子的回溯跟踪网址

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

3条评论

  1. § dupola 邮件地址 said on :
    ****-
    有意思。
  2. § @mafiaddd 邮件地址 said on :
    ***--
    我个人也在研究推特,有一些不同的看法,希望和博士讨论。
    本文的看法直接把推特看成了一个rss通道和一个‘见解’发表的地方,确实和‘微博’的本质很像,但是如此就放弃了推特SNS的本质。
    我们可以看出,推特和微博(新浪微博)是不一样的,推特的回复不仅仅显示在他人的mention伤,同时也显示在‘自推’上,被所有foer接收。所以,如果保持‘每日十推’就基本上相当于完全放弃了与foer的交流,完全放弃了‘交流’这个属性,变成单纯的rss输出,这样的推特如果没有一些其他方方面的支持很难做大,很难有很强的影响力。
    而且选择关注者,因为推特list的存在,也变得不那么重要,你希望关注的人,可以不在你的fo里,关注你的人也不一定在你的foer里,而如果你fo的人太少,信息量就会非常的少,最后因为sns的衰减作用,你的fo给你带来的信息将会越来越没有价值。
    所以我对本文的观点不甚认同,也许一些本来就是知名人士的朋友可以使用上文的方法,但是对于绝大部分人来说,本文的作用寥寥。
  3. § Alan® 邮件地址 said on :
    1. 你说的对,一对一的对话不计算在内。当然,一对一的对话如果太多也是让人很反感的,应该线下交流。
    2. 我印象里,我写这篇文章的时候还没有list这个概念。
    3. 一对一的对话可以帮助你结识更多的朋友,但不见得提高影响力。影响力是靠内容来的,和发推数量、foer数量都没有关系。
    4. 而且我觉得上推的目的不应该是追求影响力。我把上推看成是和朋友们分享信息的途径。有分享价值的信息一天不会太多。影响力可能是一个副产品。

发表评论


您的邮箱地址不会公布在这个网站上。

您的网址将被显示
(换行变成了 <br />)
(名字、邮箱地址、和网址)
(允许用户通过信息表与您联系(您的邮箱地址不会被显示))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid CSS! [Valid RSS] [Valid Atom 1.0]