Alan's Blog

欧巴马老师和中国年轻人的见面会昨天在上海科技馆举行。欧巴马的演讲总体来说很和平，到底是和平奖得主。没有任何“过激言论”，甚至连一句直白的话都要按照中国人的传统，兜一个圈子来讲。比如这句，“Universal rights should be available to all people”。这句话被他这么一婉转其实是有严重问题的。与生俱来的叫“权利”，权利是不能被“made available to”的，这样就变成一种恩赐了，我们只能说把被“剥夺”的权利还给人民。作为一个堂堂的美国总统，这种低级的常识错误太不应该了。还有一句一样委婉得令人反胃：“I am a big supporter of non-censorship”，我的第一反应是，did he say he's a supporter of “nonsense-ship”?

这也没办法，杨白劳来黄世仁家做客，说话不能太嚣张。总而言之，整个过程我认为非常作秀，演讲作秀、提问作秀、回答也很作秀，跟看电影一样。到最后只能自问自答，估计他自己也很痛苦。结束前勉强回答了自己人事先准备的一个关于互联网审查的问题，也算是对中国年轻人稍微有了一个交代。

另外一大悲哀就是中国的年轻人仍然严重缺乏想象力和自信心，至少是被选去提问的那些。很纳闷为什么年轻人总喜欢问一些老年人问题。什么多元文化啦、阿富汗战争啦、诺贝尔和平奖啦，估计知道这些欧巴马应该准备过，比欧巴马秘书都贴心。不是说这些话题都不合适问，但你要问得有点水平，要尖锐地问，不能循循善诱地问，而且不能只问这一类问题，这太不合情理了嘛。闭上眼睛想一下，一个你期待已久的人，从电视屏幕上出现在你面前，你一辈子只能和他说上这一句话的人，妈的你怎么想到问这些的？你以为这是国务院新闻发布会吗？

我注意了一下，所有提问的学生，提问的形式都很相似。上来都是一个比问题长很多的开场白，先表达一下内心的激动，接着介绍一下自己，代表一下别人，欢迎一下对方，然后很得意地问一个很傻逼的问题。问问题的最高境界是让回答者哑口无言、起码是语无伦次，实在不行也要让他伤一番脑子。你又不是托儿，那么矜持干什么。问不出高水平的问题也至少应该问自己感兴趣的，不然就别问，把机会省给别人。当然，许多人相信这些被选出来提问题的都是群众演员，提问内容都是剧本里写好的。又有人揭露，所谓的学生代表很多都是学校团党支部书记，穿西装打领带列队出来现眼也是组织需要。

虽然整个提问过程中脑残层出不穷，有敦促美国尊重多元文化的；有代表台湾人民的表达关切军售问题的；有引用孔子来装逼的等等。但所有提问中最残废的莫过于这个问题：“你给中国带来什么？又想从中国带走什么？”。当时心里默盼，真希望欧巴马能从中国把这个傻逼带走啊。很能体会银地老师当时顿足捶胸的心情，估计很多人——包括我自己——当时都想冲上去将之暴K一顿。

原本期待年轻总统和年轻学子们的激情碰撞，没想到却是一场不着调的中美联袂走秀。