Alan's Blog

最近发现，何祚庥这位屡次让我崩溃、一度让我以为是被政府包养的二奶科学家终于开始说人话了。在接受《环球人物》杂志记者采访时，何院士说出了我无比赞同的观点，“中医理论的核心是伪科学”。详情见此处。

很早以前就在朋友间传播过几篇有影响力的揭露中医伪科学本质的文章，现在重新贴在这里和这里。在这个问题上，我的观点是明确的，中医的理论不是建立在科学方法的基础上的，从尊重生命、尊重科学的角度，我们应该摒弃它。

其实，我并不喜欢“中医”这个叫法。虽然“中医”是我们中国传统文化的一部分，但巫术是任何一种文化的发展过程中都出现过的，管它叫“中” 医容易引起一些激烈的民族主义者本能的憎恶，从而不能看清楚问题的本质。不过我们还是姑且称其为“中医”。近代历史上的许多名人也都提出过反对中医、取缔中医的建议，比如，鲁迅先生、胡适先生、巴金先生等。方舟子等人多年来也做了许多这方面的宣传，我对他们所付出的努力感到由衷的钦佩，尤其是既要面对传统文化卫道士的恶意攻击，又要给普通民众灌输基本的科学思想。

反对中医的理由以上三篇文章里已经说得非常清楚具体了。我在这里着重驳斥一下反对批评中医的几个常见观点：

观点一：不懂中医就没有资格批评中医。这是极其荒谬的。这种被奉为最强有力的防御其实是不堪一击的，从科学的角度来看，要证明一个命题是正确的，确实，通常必须对这一命题有相当的了解。但要证明一个命题是错误的，有的时候是非常简单的。我不需要对天文气象学精通就可以告诉你“明天既下雨又不下雨”这句话是疯话。为什么必须精通中医才能批判？难道不是流氓就不能批评流氓行为了？任何从事科学研究、有一定科学素养的人都可以看出中医的根本原理是不牢靠的、不科学的。

观点二：中医治好了成千上万的人，实践证明是实用的。问题在于，没有牢靠的基础，把人的性命托付与经验是很危险的。至今一些非洲的原始部落还在用念经祷告的方式为人治病，并且很多情况下确实病就好了，但他们不知道，这个经如果不念的话，病也是会好的！光凭经验而不去理解原理，不去验证阴阳五行、经脉穴道之类的原理是否牢靠，就永远无法知道病是怎么治好的。这点从中医用什么材料做药上就可以看得出来。中医拿树叶、树根（如人参）、动物尸体（如冬虫夏草）等等骇人听闻的东西当宝，但从来没有试图去研究一下究竟是这些乱七八糟东西里的什么在治病。现在几乎所有的人听到靠念经来治病都会觉得毛骨悚然，而尊重科学的人听到中医光凭想象和一些原始的药材来治病也是一样毛骨悚然的。

观点三：中医不能用西医的标准去衡量，不能用西医的方法去验证。这其实也是强词夺理、偷换概念的说法。其实没有什么是“西医”的方法、西医的“标准”，只有“科学”的方法、“科学”的标准。既然是一套系统化的理论，就要保证其正确性和可靠性，科学的方法是人类通过实践获得的一系列认识客观世界的可靠方法，是独立于任何理论体系之外的通用方法，遵循这套方法是任何理论可靠性的保障。一个理论声称有自己的验证方法是荒谬的，不然的话，任何伪科学只要用自己的理论来验证，这世界上就没有伪科学了。